دروغ بزرگ آیدا عباسی (خواهر علی یونسی) برملا شد +تصویر

به گزارش ماهستیم؛ شایعه پردازی و دروغ گویی بخش جدایی ناپذیر از عملیات روانی_رسانه ای دشمن علیه نظام ج.ا.ا است؛ یکی از زمینه های بروز و ظهور چنین سیاستی در ارتباط با زندانیان سیاسی و امنیتی است، در سال های اخیر اخبار و گزارش های مربوط به زندانیانی سیاسی و امنیتی بخش قابل توجه از حجم شایعات را به خود اختصاص داده است.

 

نکته قابل تامل اینکه برخی از اعضای خانواده زندانیان سیاسی و امنیتی به دنبال پرونده سازی برای خود هستند تا بلکه یکی از کشورهای اروپایی برای آنها مجوز اقامت صادر کند! در همین رابطه می توان به «آیدا یونسی»، خواهر علی یونسی اشاره کرد.

 

اظهارات بی اساس و جنجالی آیدا یونسی در مصاحبه با شبکه های معاند فارسی زبان

علی یونسی متهم به ارتباط با سازمان تروریستی منافقین، اقدام برای طراحی و انفجار چند بمب دست‌ساز در مراکز حساس است، به گزارش دادستانی از محل اقامت وی اقلام انفجاری کشف و ضبط شده است.

 

آیدا یونسی پس از دستاویز قرار دادن ویروس کرونا و اعلام خبر دروغ ابتلا برادرش به بیماری کرونا، موضوع عدم دسترسی به وکیل را مطرح کرده و می نویسد: « در ظلم و بی‌عدالتی سنگ‌تمام گذاشته‌اید. حتی حاضر نیستید این ۲ دانشجو وکیل انتخابی داشته باشند که بعد از ۳ ماه بتوانند کلمه‌ای از خود دفاع کنند. اين چه سيستم قضايی است كه برادرم نمی‌تواند وكيل انتخابی داشته باشد».

 

رضا دردی زاده، وکیل تسخیری علی یونسی

برخلاف ادعای آیدا یونسی، در جریان دادگاه عمومی که با حضور جمعی از اساتید و دانشجویان دانشگاه صنعتی شریف برگزار شد، وکیل آن دو یعنی «رضا دردی زاده» به دفاع از متهمان پرداخت. انتشار گزارش ها از برگزاری دادگاه عمومی و حضور وکیل، واکنش قابل تامل آیدا یونسی را به دنبال داشت، او در توجیه دروغ های گذشته نوشت: «آن وكيل تسخيري [1] كه منصوب كرده ايد بيشتر در نقش همواركننده سناريو نيروهاي امنيتي است تا موكل و مدافع برادرم؛آيا در حال بازجويى از علی يونسى و امیرحسین مرادی و پرونده سازى است؟».

 

گفتنی است در جریان برگزاری دادگاه عمومی، علی یونسی و امیرحسین مرادی اتهام ‌های مندرج در پرونده را نپذیرفتند. قرار است نوبت بعدی رسیدگی به پرونده قضائی آنها در مجتمع دادگاه انقلاب اسلامی برگزار شود. به نظر می رسد تا آن زمان «آیدا یونسی» همچنان به دروغ پردازی ها درباره پرونده ادامه دهد./تمام

 

---

[1] در دعاوی کیفری شاکی و متهم حق دارند که از وکیل استفاده کنند و اگر متهم توانائی مالی برای انتخاب و معرفی وکیل نداشته باشد می‌تواند از دادگاه درخواست کند تا برای او وکیلی تعیین نماید. اگر دادگاه تشخیص دهد که متهم قادر به انتخاب وکیل نیست با استفاده از بودجه دادگستری برای متهم وکیل تعیین می‌کند، البته در جرائمی که مجازات آنها حسب مورد اعدام یا قصاص نفس یا سنگسار یا حبس ابد است چنانچه متهم شخصاً وکیل معرفی نکند دادگاه مکلف است برای او وکیل تسخیری تعیین نماید حتی اگر شخص متهم چنین درخواستی را به عمل نیاورد. البته در جرائم منافی عفت متهم حق دارد از حضور یا معرفی وکیل برای خودش امتناع کند.

 

وکیل تسخیری که از سوی دادگاه برای متهم انتخاب می‌شود از سوی متهم قابل تغییر نیست مگر در مواردی که وکیل تسخیری یا همسر یا فرزند او دارای نفع شخصی در قضیه باشند یا رابطه خویشاوندی بین وکیل یا یکی از اصحاب پرونده وجود داشته باشد و مواردی از این دست که بی‌طرفی و امانت وکیل را دچار شائبه نماید.